| |
 |
| Ethische Perspectieven |
|
| Maart - Nummer : 1/2013 |
| |
| ‘Responsibility to protect’, staatssoevereiniteit en het gebruik van militair geweld. Een ethisch-normatieve analyse. |
| Carl Ceulemans |
| |
Pagina : 56 - 77 |
|
| |
Met einde van de Koude Oorlog zag het er even naar uit dat de Verenigde Naties eindelijk datgene zouden kunnen gaan doen waarvoor ze werden opgericht, namelijk ‘komende geslachten behoeden voor de gesel van de oorlog,’ en ‘opnieuw ons vertrouwen bevestigen in de fundamentele rechten van de mens.’ Dat scheen ook even te lukken toen de internationale gemeenschap tijdens de Golfoorlog van 1991 met succes een vuist wist te maken tegen een brutale agressor. Al heel snel bleek echter dat die prille hoop toch wat voorbarig was. Diezelfde internationale gemeenschap was zo bijvoorbeeld niet bij machte om grootschalige humanitaire tragedies, zoals die in Rwanda of Srebrenica, te voorkomen of te stoppen.
Deze en andere menselijke catastrofes brachten heel wat discussies en debatten op gang over de moraliteit van humanitaire interventies. Hierbij stonden dan telkens twee thema’s centraal. Het eerste thema had te maken met het delicate afwegen tussen staatssoevereiniteit en mensenrechten. Het tweede met de wenselijkheid en de haalbaarheid van het gebruik van militair geweld voor humanitaire doeleinden. |
|
|
|
|
Recentste uitgave
23 (2013) 1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
