31-07-2013
Ethische Perspectieven
  www.ethics.be
Over ons ....
Contacteer ons ...
Over deze website...
 Ethische Perspectieven, het driemaandelijks tijdschrift van het Overlegcentrum voor Ethiek
 
  Startpagina
  Redactieraad
  Abonnementen
  Alle uitgaven
  Redactionele richtlijnen
 

 
Ethics.be
 
Selectie beschikbare artikelen
 Levende liefde wacht. Existentieel-ethische verkenning van twee relatieparadigma’s
Sofie Veulemans (2006)
 Interfacultair doctoraatsseminarie over politieke, sociale en ethische theorie (CESPF)
(2004)
 Voorwoord: Een olifant in een woonkamer
Bart Pattyn (2010)
 Euthanasie en palliatieve zorg Een terugblik op de EACME Conference 2002 : End of Life Decisions
André Cools (2002)
 Mededelingen van het CBMER
CBMER (2011)
 Medische ethiek in Suriname
Marthelise Eersel (2004)
 Centrum voor Vredesethiek - KU Leuven : 'Een nieuw boek over de joods-christelijke dialoog'
Didier Pollefeyt (1997)
 
Ethische Perspectieven
September - Nummer : 3/1996
Centrum voor Ethiek - UFSIA : 'Moeten surfers gevoed worden ?'
Luc Van Liedekerke
   Pagina : 147 - 150
  “Moeten surfers gevoed worden?” Met deze vraag opende Philippe Van Parijs, veelzijdig publicist en al jarenlang verdediger van een basisinkomen, een boeiende debatavond georganiseerd door het Centrum voor Ethiek (UFSIA), de Vakgroep Arbeidseconomie (UFSIA) en het Masereelfonds. Aanleiding voor het debat was het verschijnen van het boek Solidariteit voor de 21e eeuw.

Volgens Van Parijs moet iedereen de vrije keuze hebben om al dan niet te werken en is het een kwestie van elementaire billijkheid dat degene die werkt een deel van zijn inkomsten afstaat aan degene die liever gaat surfen. Zo geformuleerd roept de idee van een onvoorwaardelijk basisinkomen, onbehagen, ja zelfs verontwaardiging op en het hoeft dan ook niet te verwonderen dat van de andere panelleden (Bea Cantillon CVP, Paul De Grauwe VLD, Jos Geysels AGALEV en Anne Van Lancker SP) niemand bereid was Van Parijs’ voorstellen aan te nemen.

Maar Van Parijs is veel meer dan een vurig verdediger van het basisinkomen. Zijn boek is in de eerste plaats een alarmkreet. Zoals het probleem van de staatsschuld veel te laat ontdekt en ernstig genomen werd, zo ziet Van Parijs ook het systematisch aantasten van solidariteitsmechanismen in onze maatschappij als de voorbode van veel ernstiger problemen. Wanneer een democratie haar meest elementaire aanvoelen van rechtvaardigheid verliest en solidariteit met de minder bedeelden niet langer wil onderhouden, dan verarmt die democratie tot een stem-mechanisme, een lege schelp die enkel nog aandacht heeft voor de preferenties van de mediane kiezer (cf. de verkiezingscampagne in de Verenigde Staten).

De opdracht is dus dubbel: enerzijds een democratisch systeem realiseren dat voeling heeft met de waarde van de rechtvaardigheid en anderzijds de nog aanwezige mechanismen van solidariteit met de armsten verdedigen tegen de niet aflatende aanvallen van een te eng marktdenken.
 57,07 Kb
 
Recentste uitgave
23 (2013) 1
Voorwoord
(Jelle Zeedijk)
Palliatieve zorg: in dienst van meer levenskwaliteit?
(Herman De Dijn)
Een fenomenologie van het geraakt-zijn. Zin, ethiek en kunst.
(Nicole Note)
De haalbaarheid van onze inzet voor het publiek belang
(Bart Pattyn)
‘Responsibility to protect’, staatssoevereiniteit en het gebruik van militair geweld. Een ethisch-normatieve analyse.
(Carl Ceulemans)
Verslag van het vijfde symposium van de ICURO-werkgroep
(Stefan Van Roey)
       
 
 
Terug  naar  Ethische Perspectievencontact© 2013 - Ethische Perspectieven - p/a Damiaanplein 9 bus 5306 - 3000 Leuven - Telefoon 0032 (0)16/32.38.29