20-07-2013
Ethische Perspectieven
  www.ethics.be
Over ons ....
Contacteer ons ...
Over deze website...
 Ethische Perspectieven, het driemaandelijks tijdschrift van het Overlegcentrum voor Ethiek
 
  Startpagina
  Redactieraad
  Abonnementen
  Alle uitgaven
  Redactionele richtlijnen
 

 
Ethics.be
 
Selectie beschikbare artikelen
 Ethiek en menselijkheid
Veerle Achten (2008)
 Afdeling Moraaltheologie Faculteit Godgeleerdheid - KU Leuven : 'Caritas'
Bernadette Houdart (1996)
 Jerusalem: City of Peace? Is Jeruzalem de oogappel of de twistappel tussen de drie grote monotheîstische godsdiensten?
Bart Verbesselt (2000)
 Verbiedt Caritas euthansie in haar ziekenhuizen?
Paul Schotsmans (2002)
 Hoger Instituut voor de Wijsbegeerte - KU Leuven : 'Ethiek van de psychoanalyse'
Antoine Vergote (1994)
 Centrum voor Vredes- en Milieu-ethiek - KU Leuven : 'Theologische standpunten in verband met oorlogvoering uit het vroege christendom en de middeleeuwen'
Luc Anckaert (1993)
 Welke bijdrage kan België leveren aan de internationale strijd tegen de straffeloosheid?
Luc Reychler (2004)
 
Ethische Perspectieven
Juli - Nummer : 2/1999
Workshop: Journalistieke versus commerciële belangen
Bart Pattyn
   Pagina : 91 - 107
  Het Overlegcentrum organiseerde in april van het voorbije academiejaar een workshop met de titel 'Journalistieke versus commerciële belangen'. Dat thema was en is bijzonder actueel. Omdat de publieke opinie in belangrijke mate gevormd wordt door wat mensen via de media vernemen is het van belang dat journalisten zich vakkundig van hun taak kunnen blijven kwijten. Zeker in tijden van crisis zoals tijdens de Dutroux affaire en de dioxinecrisis is de ethische verantwoordelijkheid van de pers bij het verzekeren van accurate en genuanceerde informatie cruciaal.

Sinds de zestiger jaren is de ideologische invloed van wat men traditioneel `de zuilen' noemt, teruggeweken. Kranten en weekbladen gingen zich pluralistischer opstellen en journalisten kregen in ideologisch opzicht meer vrijheid. Parallel met deze evolutie zagen uitgevers van de geschreven pers zich echter verplicht om steun te zoeken bij financiële groepen voor de zware investeringen in informatisering en gesofisticeerder drukpersen. Rond diezelfde periode ontstonden naast de publieke radio en televisie commerciële audiovisuele media die bij hun ontwikkeling een beroep deden op diezelfde financiële groepen. Deze gebeurtenissen hebben ertoe geleid dat de economische controle op de media sterk geconcentreerd raakte. Lopen de commerciële belangen van de investeerders volkomen parallel met de professionele belangstelling van de journalist? Zijn met andere woorden journalistieke en commerciële belangen met elkaar in conflict of niet?

Zolang het grote publiek interesse toont voor accurate en genuanceerde berichtgeving, impliceert commercialisering niet per se een tirannieke bevoogding. Wat echter als het publiek enkel ingaat op simplistische en sensationele geschiedenissen over het privéleven van gezagsdragers of over curieuze wendingen in het leven van bekende mediafiguren? Wat als het brede publiek niet geïnteresseerd is in complexe gebeurtenissen van maatschappelijk belang? Dat was de vraag waarover werd gedebatteerd met onder andere Dirk Achten, Clifford Christians, Herman De Dijn, Pol Deltour, Mark Fackler, Cas Goossens, Leo Hellemans, Kaarle Nordernstreng, André Oosterlinck, Toon Osaer, Koen Raes, Keith Roe, Jan Servaes, Carlos Steel, Luc Van Der Kelen, Hubert Van Humbeeck, Erik Van Leeuw, Dirk Van Mechelen (huidige minister van Economie, Media en Ruimtelijke Ordening in de Vlaamse Regering), Peter Vandermeersch, Toon Vandevelde, Geert Vanhecke, Johan Verstraeten, Dirk Voorhof, Robert White en de medewerkers van het Overlegcentrum.

In deze bijdrage leest u wat er werd besproken.
 245,61 Kb
 
Recentste uitgave
23 (2013) 1
Voorwoord
(Jelle Zeedijk)
Palliatieve zorg: in dienst van meer levenskwaliteit?
(Herman De Dijn)
Een fenomenologie van het geraakt-zijn. Zin, ethiek en kunst.
(Nicole Note)
De haalbaarheid van onze inzet voor het publiek belang
(Bart Pattyn)
‘Responsibility to protect’, staatssoevereiniteit en het gebruik van militair geweld. Een ethisch-normatieve analyse.
(Carl Ceulemans)
Verslag van het vijfde symposium van de ICURO-werkgroep
(Stefan Van Roey)
       
 
 
Terug  naar  Ethische Perspectievencontact© 2013 - Ethische Perspectieven - p/a Damiaanplein 9 bus 5306 - 3000 Leuven - Telefoon 0032 (0)16/32.38.29