| |
 |
| Ethische Perspectieven |
|
| Januari - Nummer : 1/2000 |
| |
| Het debat omtrent euthansie: bijdragen van Paul Schotsman, Bert Brouckaert, Hermans Nys, Jos Vermylen |
| Paul Schotsmans |
| Jozef Vermylen |
| |
Pagina : 31 - 51 |
|
| |
De Belgische Senaat is begonnen met een aantal hoorzittingen waarin verschillende deskundigen, patiëntenverenigingen en belanghebbenden worden uitgenodigd om hun standpunt inzake een mogelijke wetgeving in verband met euthanasie voor te stellen.
De discussie draait rond een viertal themata: Moet euthanasie in de strafwet behouden blijven? Moet er een regeling komen voor de patiënten die vragen om levensbeëindiging maar zich in een niet-terminale fase bevinden? Moet er een regeling komen voor wilsonbekwamen? Hoe moet de palliatieve zorg geïntegreerd worden binnen een mogelijke wettelijke regeling inzake euthanasie?
Het wetsvoorstel De Roeck, Monfils, Vanlerberghe, Nagy, Mahoux en Leduc (20 december) heeft op deze vier vragen een min of meer duidelijk antwoord gegeven, zij het dat dit antwoord een quasi radicale breuk betekent met het derde voorstel van het Raadgevend Comité voor de Bio-Ethiek, waaromtrent enige toenadering was tot stand gekomen tussen voorstanders en tegenstanders van de legalisering van euthanasie.
De zes senatoren opteren voor een depenalisering van euthanasie; het wetsvoorstel spreekt over een toestand van aanhoudende en ondraaglijke pijn of nood die niet gelenigd kan worden en die het gevolg is van een zware en ongeneeslijke, door ongeval of ziekte veroorzaakte aandoening; de voorafgaandelijke wilsverklaring krijgt wettelijke erkenning; los van het wetsvoorstel betreffende de euthanasie wordt een apart voorstel in verband met de palliatieve zorg ingediend, waardoor de indruk wordt gewekt dat er geen samenhang moet zijn en dat men eerst euthanasie wil regelen en pas daarna aandacht wil besteden aan de financiering van de palliatieve zorg.
U vindt hierbij enkele beschouwingen bij deze nieuwe ontwikkeling in het Belgisch euthanasiedebat. Vooreerst een onmiddellijke — en dus wat gedateerde — reactie (J. Vermylen en mezelf) op het wetsvoorstel; vervolgens mijn toespraak tijdens de hoorzitting en een commentaar van H. Nys over euthanasie als al dan niet een medische handeling.
De Commissie voor Medische Ethiek van de Faculteit Geneeskunde heeft — na een ruime consultatie en met brede steun van de Academische Fractie van dezelfde Faculteit — een standpunt geformuleerd. U vindt verder ook een commentaar van J. Vermylen, voorzitter van de Commissie voor Medische Ethiek en diensthoofd bloedings- en vaatziekten, op de veel besproken studie van Mortier en Deliens.
Bert Broeckaert formuleert tenslotte een ethisch standpunt vanuit de invalshoek van de palliatieve zorg.
|
|
 269,82 Kb |
|
|
|
|
Recentste uitgave
23 (2013) 1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
