| |
 |
| Ethische Perspectieven |
|
| Juli - Nummer : 2/2000 |
| |
| Nieuwe geneeskunde, nieuwe ethiek? |
| Yvonne Denier |
| |
Pagina : 127 - 129 |
|
| |
Ter gelegenheid van het tienjarig bestaan van het Tijdschrift voor Geneeskunde en Ethiek, werd in Utrecht op vrijdag 26 mei 2000 het symposium Nieuwe geneeskunde, nieuwe ethiek? georganiseerd. Als doelstelling van dit symposium werd een contourschets voor de medisch-ethische agenda van de komende tien jaar vooropgesteld.
Het symposium werd geopend door dr. H. Zwart, hoofdredacteur van het Tijdschrift voor Geneeskunde en Ethiek, die alle congresdeelnemers welkom heette. Prof. H. Achterhuis van de universiteit van Twente hield de openingslezing met als titel Een nieuwe medische ethiek. Professor Achterhuis beargumenteerde hoe de geneeskunde van de toekomst onlosmakelijk verbonden is met de hoogtechnologische cultuur en als zodanig ook begrepen dient te worden. Dit heeft als gevolg dat de medische ethiek onmogelijk technologieonafhankelijk kan worden omschreven. Dit loopt uit in een pleidooi voor wat de Belgische ethicus G. Hottois `begeleiding van de techniek' heeft genoemd. In plaats van te proberen de technologische ontwikkelingen negatief te begrenzen of af te remmen dient de ethiek er een kritische dialoog mee aan te gaan om zo deze ontwikkelingen zo goed mogelijk maatschappelijk in te bedden en te sturen.
Dr. M. Trappenburg van de Rijksuniversiteit Leiden begon haar lezing getiteld De toekomst van de autonomie als medisch-ethisch beginsel met een futurologische oefening over een bedrijf voor genetisch testen dat in 2020 reeds zeer veel mensen tot haar klanten mag rekenen. Aan de orde is de vraag of voorspellende geneeskunde een probleem is, of zou moeten zijn. Hierop zijn twee visies mogelijk. In de eerste visie wordt voorspellende geneeskunde ondergebracht bij de traditionele, klachtgebonden geneeskunde. In deze visie vervult de medische professie de definiërende en beslissingnemende rol met betrekking tot gezondheidsproblemen, oplossingen en bevolkingsonderzoek. In de tweede visie wordt benadrukt dat voorspellende geneeskunde een geheel ander karakter heeft dan de reguliere geneeskunde. Hier wordt de voorspellende geneeskunde verplaatst naar het domein van de politiek. Medische kennis wordt hier het onderwerp van democratische besluitvorming door burgers. Trappenburg analyseert beide visies in het licht van de rol van het autonomiebeginsel en pleit voor de gepastheid van grote voorzichtigheid bij het maken van keuzen in dit verband.
|
|
 89,29 Kb |
|
|
|
|
| Recentste uitgave 15/2 (2005) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Centra |
|
|
 |
Centrum voor Agrarische Bio- en Milieu-Ethiek |
|
Centrum voor Biomedische Ethiek en Recht |
|
Centrum voor Economie en Ethiek |
|
Centrum voor Ethiek en Waardeonderzoek |
|
Centrum voor Ethiek, Sociale en Politieke Filosofie |
|
Chaire Hoover d'ethique et sociale |
|
Ethics.be |
|
Master in Applied Ethics |
|
Multatuli-lezing |
|
Overlegcentrum voor Ethiek |
|
SPES-Forum Vzw |
|
|
|
|
