| |
 |
| Ethische Perspectieven |
|
| December - Nummer : 4/2000 |
| |
| Beslissen te willen zijn of niet te willen zijn |
| Christophe Desmet |
| |
Pagina : 271 - 273 |
|
| |
Op 17 november 2000 heeft het Franse Hof van Cassatie een arrest geveld, waarin het aan een zwaar gehandicapte jongen een recht op schadevergoeding toekent, voor de persoonlijk door hem geleden schade, die voortvloeit uit deze handicap. Het Hof van Cassatie gaf daarmee gelijk aan Josette en Christian Perruche, die de zaak aanspanden in naam van hun zoon, Nicolas. De 17-jarige Nicolas die geboren werd met het zogenaamde `syndroom van Gregg', is doofstom, bijna blind, mentaal gehandicapt, hij lijdt constant pijn, heeft ernstige neurologische aandoeningen en een hartkwaal die de permanente bijstand van een derde persoon vereisen. De erkenning van zulk een recht op persoonlijke schadevergoeding in dit vonnis heeft vast en zeker bijzonder verstrekkende ethische en juridische implicaties, maar toch was het niet de eerste keer dat het Franse Hof van Cassatie zo'n uitspraak had gedaan... |
|
 92,29 Kb |
|
|
|
|
| Recentste uitgave 17/1 (2007) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Centra |
|
|
 |
Centrum voor Biomedische Ethiek en Recht |
|
Centrum voor Economie en Ethiek |
|
Centrum voor Ethiek en Waardeonderzoek |
|
Centrum voor Ethiek, Sociale en Politieke Filosofie |
|
Centrum voor Wetenschap, Techniek en Ethiek |
|
Chaire Hoover d'ethique et sociale |
|
Ethics.be |
|
|
|
European SPES Forum |
|
Master in Applied Ethics |
|
Multatuli-lezing |
|
Overlegcentrum voor Ethiek |
|
SPES-Forum Vzw |
|
Wetenschap en ethiek |
|
|
|
|
