30-07-2013
Ethische Perspectieven
  www.ethics.be
Over ons ....
Contacteer ons ...
Over deze website...
 Ethische Perspectieven, het driemaandelijks tijdschrift van het Overlegcentrum voor Ethiek
 
  Startpagina
  Redactieraad
  Abonnementen
  Alle uitgaven
  Redactionele richtlijnen
 

 
Ethics.be
 
Selectie beschikbare artikelen
 Kerkpraktijk in Vlaanderen. Trends en extrapolaties 1967-2004
Marc Hooghe (2006)
 6e Ethisch forum van de Universitaire Stichting
e.a. (2007)
 Het Belgisch Raadgevend comité voor Bio-Ethiek Een (voorlopige) terugblik en evaluatie
Paul Schotsmans (1999)
 Bio-Mediese Etiek is noodsaaklik vir gesonde dokter/pasiënt vennootskappe
Leanne Seeliger (2005)
 We kozen soberheid tot bondgenoot ....
Luc Van Liedekerke (2002)
 Voorwoord
Veerle Achten (2007)
 GGO's op je bord? Verslag van het debat over de ethische aspecten van GGO
Johan De Tavernier (2011)
 
Ethische Perspectieven
December - Nummer : 4/2001
Waarom straffen? Sanctionering in het teken van schadevergoeding en herstel
   Pagina : 259 - 259
  Het Cekun (Centrum voor Ethiek KUN) en de Stichting Moraliteit en Strafrecht (Pinokkio) organiseren een expert-conferentie op 1 november 2002 in het kasteel Heyendaal van de KU Nijmegen met de titel 'Waarom straffen?'
In Nederland is lange tijd weinig gepubliceerd over de ethiek van straffen. Zowel in criminologische en strafrechtelijke theorievorming als in de justitiële sanctiepraktijk is er een consensus ontstaan die in de zogenaamde verenigingstheorieën tot uitdrukking komt. Mede hierdoor lijkt het nadenken over strafdoelen te zijn gestagneerd. Om de volgende redenen lijkt een heroriëntatie geboden: ten eerste is de sanctiepraktijk buitengewoon gecompliceerd geworden. Er ontbreekt een consistent, richtinggevend en legitimerend raamwerk van sancties. Duidelijker dan tot nu toe zouden de doelen kunnen worden geexpliciteerd die met de specifieke sancties worden nagestreefd. Een sanctie-praktijk die moreel problematisch en moeilijk herkenbaar is, loopt op langere termijn het risico haar geloofwaardigheid te verliezen.

Ten tweede is het onbehagen over het huidige strafrechtssysteem, met name door de gebrekkige effectiviteit van vrijheidsstraffen en de ondergeschikte rol van slachtoffers, sterk gegroeid. Dat onbehagen is vooral waarneembaar in het internationaal florerende debat over restorative justice. Deze discussie spitst zich toe op de vraag in hoeverre schadevergoeding en herstel als aanvulling op, dan wel als vervanging van vergelding kunnen fungeren. Welke uiteenlopende functies kunnen schadevergoeding en herstel worden toegedicht binnen het bestaande spectrum van strafdoelen? In welke opzichten vormen zij een aanwinst voor en een zinvolle aanvulling op de diversiteit van sanctionering? Deze vragen over het herstel-paradigma hebben in Nederland vooralsnog nauwelijks ingang verkregen. Een fundamentele discussie en herbezinning over de gronden en doeleinden van straf en de wijze waarop deze in de rechtspraktijk tot uitdrukking gebracht kunnen worden, lijkt geboden.
 53,02 Kb
 
Recentste uitgave
23 (2013) 1
Voorwoord
(Jelle Zeedijk)
Palliatieve zorg: in dienst van meer levenskwaliteit?
(Herman De Dijn)
Een fenomenologie van het geraakt-zijn. Zin, ethiek en kunst.
(Nicole Note)
De haalbaarheid van onze inzet voor het publiek belang
(Bart Pattyn)
‘Responsibility to protect’, staatssoevereiniteit en het gebruik van militair geweld. Een ethisch-normatieve analyse.
(Carl Ceulemans)
Verslag van het vijfde symposium van de ICURO-werkgroep
(Stefan Van Roey)
       
 
 
Terug  naar  Ethische Perspectievencontact© 2013 - Ethische Perspectieven - p/a Damiaanplein 9 bus 5306 - 3000 Leuven - Telefoon 0032 (0)16/32.38.29