| |
 |
| Ethische Perspectieven |
 |
| Juni - Nummer : 2/2005 |
| |
| Woord vooraf: Over knap lastige conflicten |
| Bart Pattyn |
| |
Pagina : 83 - 84 |
 |
| |
Als jij ‘ja!’ zegt en ik ‘neen!’, hoe komen we dan verder?
Als de één zegt ‘splitsen’(bijvoorbeeld de sociale zekerheid of een kieskring), en de ander zegt ‘niet splitsen’, op basis van welke argumenten realiseren we dan een doorbraak in onze onderhandelingen?
Dergelijke discussies doen zich overal voor: thuis, op het werk, in de lokale en in de nationale politiek.
Hoe komen we daar uit? Hoe vermijden we dat niets meer beweegt? Is het een kwestie van argumenteren? Wellicht wel, maar wat maakt een argument overtuigend?
|
 |
|
|
|
| Recentste uitgave 17/1 (2007) |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| Centra |
 |
 |
 |
Centrum voor Biomedische Ethiek en Recht |
 |
Centrum voor Economie en Ethiek |
 |
Centrum voor Ethiek en Waardeonderzoek |
 |
Centrum voor Ethiek, Sociale en Politieke Filosofie |
 |
Centrum voor Wetenschap, Techniek en Ethiek |
 |
Chaire Hoover d'ethique et sociale |
 |
Ethics.be |
 |
|
 |
European SPES Forum |
 |
Master in Applied Ethics |
 |
Multatuli-lezing |
 |
Overlegcentrum voor Ethiek |
 |
SPES-Forum Vzw |
 |
Wetenschap en ethiek |
|
|
|
|